Een paar dagen geleden werd het door Zembla zelf trots aangekondigd: ze gingen Geert Wilders ontmaskeren. Wat er dan achter dat masker zat, wilden ze nog niet zeggen. Het is inmiddels de dag na de uitzending. Een uitzending waarin Zembla vooral zichzelf ontmaskerde als een populistisch uurtje onderbuikjournalistiek. In een verbijsterend staaltje anti-Wilders propaganda werd Wilders beticht van – onder meer – anti-Islampropaganda. In een tijd waarin er steeds vaker openlijk wordt getwijfeld aan het nut en de objectiviteit van de publieke omroep toonde Zembla gisteren aan dat die twijfel volledig terecht is.
Flarden nazipropaganda De uitzending begint met een collage van gillende vrouwen uit jaren ‘50-horrorfilms. Ik moest me even goed de ogen uitwrijven. Zie ik dat goed? Jazeker, en sterker nog: de hele uitzending is gelardeerd met beelden uit dat soort films, en nazipropaganda. Objectiviteit, een gewogen oordeel: Zembla lijkt zich er niet mee bezig te houden. Wanhopige tijden vragen om wanhopige middelen.
Ironisch genoeg wordt er na een minuut of acht ‘een moment van nuchterheid’ afgekondigd. Ik ging weer op de bank zitten, waar ik inmiddels van het lachen was afgerold. Nuchterheid? Ik heb nog nooit zo’n suggestief, opportunistisch en vooral tendentieus product gezien van een programma dat zich journalistiek pleegt te noemen.
Wilders’ rammelende argumenten Het had anders gekund. Op meerdere momenten wordt aangetoond dat Wilders’ kennis van het onderwerp dat hij zo vurig bestrijdt niet diep genoeg gaat. Zijn argumenten rammelen. Zoals de koranteksten die hij citeert in Fitna, waarvan een islamoloog aantoont dat de vertalingen wel érg selectief zijn. Waarom Wilders niet gewoon met intelligente argumenten bestrijden? Waarom een uitzending verkleden als een vooroorlogse propaganda-uiting?
Bang Zembla De opkomst van Wilders wordt regelmatig gelinkt aan de opkomst van het nazisme in Duitsland in de jaren ‘30 van de vorige eeuw. Zembla haalt er de stigmatiserende propaganda bij waarmee de joden destijds werden zwartgemaakt. Ironisch genoeg maakt Zembla zich aan precies hetzelfde schuldig: de uitzending is niets minder dan anti-Wilders propaganda.
De voice-over van het programma zegt aan het begin: “Deze film gaat over een bange man. Met een boodschap voor bange mensen.” Als je het mij vraagt, is Zembla minstens net zo bang.
Dit artikel is gepost
op Monday, April 26th, 2010 om 11:58 am en valt onder de categorie Commentaar.
Reacties op dit artikel kunnen worden gevolgd via de RSS 2.0 feed.
Je kunt een reactie achterlaten.
Wilders ontmaskert Zembla
Een paar dagen geleden werd het door Zembla zelf trots aangekondigd: ze gingen Geert Wilders ontmaskeren. Wat er dan achter dat masker zat, wilden ze nog niet zeggen. Het is inmiddels de dag na de uitzending. Een uitzending waarin Zembla vooral zichzelf ontmaskerde als een populistisch uurtje onderbuikjournalistiek. In een verbijsterend staaltje anti-Wilders propaganda werd Wilders beticht van – onder meer – anti-Islampropaganda. In een tijd waarin er steeds vaker openlijk wordt getwijfeld aan het nut en de objectiviteit van de publieke omroep toonde Zembla gisteren aan dat die twijfel volledig terecht is.
Flarden nazipropaganda
De uitzending begint met een collage van gillende vrouwen uit jaren ‘50-horrorfilms. Ik moest me even goed de ogen uitwrijven. Zie ik dat goed? Jazeker, en sterker nog: de hele uitzending is gelardeerd met beelden uit dat soort films, en nazipropaganda. Objectiviteit, een gewogen oordeel: Zembla lijkt zich er niet mee bezig te houden. Wanhopige tijden vragen om wanhopige middelen.
Ironisch genoeg wordt er na een minuut of acht ‘een moment van nuchterheid’ afgekondigd. Ik ging weer op de bank zitten, waar ik inmiddels van het lachen was afgerold. Nuchterheid? Ik heb nog nooit zo’n suggestief, opportunistisch en vooral tendentieus product gezien van een programma dat zich journalistiek pleegt te noemen.
Wilders’ rammelende argumenten
Het had anders gekund. Op meerdere momenten wordt aangetoond dat Wilders’ kennis van het onderwerp dat hij zo vurig bestrijdt niet diep genoeg gaat. Zijn argumenten rammelen. Zoals de koranteksten die hij citeert in Fitna, waarvan een islamoloog aantoont dat de vertalingen wel érg selectief zijn. Waarom Wilders niet gewoon met intelligente argumenten bestrijden? Waarom een uitzending verkleden als een vooroorlogse propaganda-uiting?
Bang Zembla
De opkomst van Wilders wordt regelmatig gelinkt aan de opkomst van het nazisme in Duitsland in de jaren ‘30 van de vorige eeuw. Zembla haalt er de stigmatiserende propaganda bij waarmee de joden destijds werden zwartgemaakt. Ironisch genoeg maakt Zembla zich aan precies hetzelfde schuldig: de uitzending is niets minder dan anti-Wilders propaganda.
De voice-over van het programma zegt aan het begin: “Deze film gaat over een bange man. Met een boodschap voor bange mensen.” Als je het mij vraagt, is Zembla minstens net zo bang.
Tags: geert wilders, islam, Journalistiek, objectiviteit, ontmaskeren, propaganda, pvv, zembla
Dit artikel is gepost op Monday, April 26th, 2010 om 11:58 am en valt onder de categorie Commentaar. Reacties op dit artikel kunnen worden gevolgd via de RSS 2.0 feed. Je kunt een reactie achterlaten.