Dat was lachen afgelopen week. De door Rita Verdonk trots aangekondigde ‘Rita-wiki’ werd enkele etmalen na opening volgeplempt met ranzige foto’s, scheldkanonnades, triviaal geneuzel en meer onzin. En dus ging de wiki weer op slot. Daar kon je natuurlijk op wachten.
Iedere internetgebruiker die wel eens op een forum komt weet dat er flink wat digitaal toezicht – moderating – nodig is om de discussies in goede banen te leiden. Gebeurt dat niet, dan eigenen sommige gebruikers zich de vrijheid toe om bovenstaande ongein in grote hoeveelheid over het forum te verspreiden. Ook spambots, een soort van automatische zoekrobotjes die spam op fora proberen te verspreiden, weten het forum in zo’n geval snel te vinden.
Het is vreemd dat Verdonk er niet voor gezorgd heeft dat er bij de opening van de wiki een legertje moderators klaar zat om de input van gebruikers vóór plaatsing te beoordelen op zinnigheid. Verdonk blies hoog van de toren over haar vrijplaats op internet, waar iedereen suggesties voor de te volgen politieke koers kan plaatsen. En dat is in dit tijdperk vragen om moeilijkheden.
Luisteren naar de bevolking. Wat vindt de gewone man op straat? Tegen welke problemen loopt de bakker op de hoek aan? Het zijn vragen die elke politicus zich sinds de opkomst van Fortuyn geacht wordt te stellen. En vooral ook dient te beantwoorden. Dat het voor politici belangrijk is te weten wat er onder de bevolking speelt, is evident. De bevolking zelf via online discussie de koers te laten bepalen: daarvoor lijkt het nog te vroeg.
Perquisite, die van Pete Philly, zei afgelopen week in Pauw en Witteman: “Het idee van democratie is toch dat je iemand kiest die er fulltime mee bezig is. Die de knowhow en de deskundigheid heeft om er fulltime mee bezig te zijn. Om knopen door te hakken. Ik ben blij dat ze niet steeds om mijn mening vragen. Daar heb ik helemaal geen tijd voor.” En zo is het maar net Rita. Je zult het toch vooral zelf moeten doen.